Skip to main content
SpringerLink
Log in

Patienten nach Prostatektomie

Psychische Begleiterkrankungen, Behandlungsbedarf und Lebensqualität

Patients after prostatectomy

Psychiatric comorbidity, need for psychooncological treatment and quality of life

  • Originalien
  • Published:
Der Urologe Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Hintergrund

Prostatakarzinompatienten mit psychischen Begleitdiagnosen leiden stärker unter Lebensqualitätseinbußen und haben oft einen psychoonkologischen Behandlungsbedarf (POB). Um diesen decken zu können, muss dessen Umfang bestimmt und eine zuverlässige Erkennungsroutine eingeführt werden.

Stichprobe und Methoden

103 Prostatakarzinompatienten in urologischer Akutbehandlung wurden auf psychische Begleiterkrankungen von POB interviewt (SKID) und mit Fragebögen zur Lebensqualität und zur psychischen Belastung untersucht (QLQ-C30, HADS-D). 17 Ärzte und 23 Pflegekräfte beurteilten den POB.

Ergebnisse

POB besteht bei 20% der Patienten; zu 50% wird er von den Behandlern erkannt, bis zu 84% von der HADS-D. Noch 1 Jahr nach Behandlung sind Patienten mit POB massiv in ihrer Lebensqualität eingeschränkt, während sich Patienten ohne POB deutlich besser erholen.

Schlussfolgerung

Patienten mit POB sollten, z. B. mit der HADS-D, routinemäßig erkannt und frühzeitig behandelt werden.

Abstract

Background

Prostate carcinoma patients (PCP) with mental disorders suffer frequently from a decreased quality of life (QOL) and often need psychooncological treatment (PTN). To meet that need, the extent of treatment required should be determined and a reliable identification routine implemented.

Methods

A total of 103 PCP were interviewed with a validated instrument (SCID) during urological inpatient treatment to assess mental disorders of PTN, and questionnaires were administered to examine QOL (QLQ-C30) and mental stress (HADS); 17 doctors and 23 nurses assessed their patients’ PTN.

Results

Twenty percent of the patients had a PTN which was identified by doctors and nurses in 50% of the cases and by HADS in up to 84%. Even 1 year after treatment, the QOL of patients with PTN was diminished, while patients without recovered remarkably better.

Conclusion

Patients with PTN should be detected as a matter of routine, e.g., using the HADS, and treated early.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3

Notes

  1. Im Folgenden werden die Begriffe „psychische (Begleit)Erkrankungen/Störungen/Komorbidität“ synonym gebraucht, ebenso die Begriffe „psychoonkologische Versorgung/Behandlung/Intervention“.

Literatur

  1. Aaronson N, Cull A, Kaasa S, Sprangers MAG (1996) The European Organization for Research and Treatment of Cancer (EORTC) Modular Approach to Quality of Life Assessment in Oncology: An Update. In: Spilker B (ed) Quality of life and pharmaeconomics in clinical trials. Lippincott-Raven, pp 179–189

  2. Alivizatos G, Skolarikos A (2005) Incontinence and erectile dysfunction following radical prostatectomy: a review. Scientific World J 5: 747–58

    Google Scholar 

  3. AWMF (2000) Konsiliar- und Liaisondienst in der Psychosomatischen und Psychotherapeutischen Medizin (psmCL) in Krankenhäusern der Akutversorgung (Kurzversion, August 2000). Leitlinien Psychotherapeutische Medizin und Psychosomatik: Gemeinsame Leitlinien der DGPT, des DKPM und der AÄGP. http://www.uni-duesseldorf.de/www/awmf/ll/051–021.htm (10.10.2005)

    Google Scholar 

  4. Bortz J (1999) Statistik für Sozialwissenschaftler. Springer, Berlin Heidelberg New York Tokio

  5. Grassi L, Sabato S, Rossi E, Biancosino B, Marmai L (2005) Use of the diagnostic criteria for psychosomatic research in oncology. Psychother Psychosom 74: 100–107

    Article  PubMed  Google Scholar 

  6. Härter M, Reuter K, Schretzmann B, Hasenburg A, Aschenbrenner A, Weis J (2000) Komorbide psychische Störungen bei Krebspatienten in der stationären Akutversorgung und medizinischen Rehabilitation. Rehabilitation 39: 317–323

    Article  PubMed  Google Scholar 

  7. Herrmann CH, Buss U, Snaith RP (1995) Hospital Anxiety and Depression Scale: HADS-D, Deutsche Version. Testdokumentation und Handanweisung. Huber, Bern

    Google Scholar 

  8. Heuft G (2000) Notfälle. In: Senf W, Broda M (Hrsg) Praxis der Psychotherapie. Ein integratives Lehrbuch: Psychoanalyse, Verhaltenstherapie, Systemische Therapie. Thieme, Stuttgart New York, S 650–656

    Google Scholar 

  9. Jacobi F, Wittchen HU (2004) Psychische Störungen in der Allgemeinbevölkerung: Inanspruchnahme von Gesundheitsleitungen und Ausfalltage. Bundesgesundheitsbl Gesundheitsforsch Gesundheitsschutz 47: 736–744

    Article  Google Scholar 

  10. Keller M, Sommerfeldt S, Fischer C et al. (2004) Recognition of distress and psychiatric morbidity in cancer patients: a multi-method approach. Ann Oncol 15: 1243–1249

    Article  PubMed  Google Scholar 

  11. Köllner V, Lautenschläger KA, Pajonk FG (2004) Psychoonkologie: Neue Aspekte für die Urologie. Urologe A 43: 296–301

    Article  PubMed  Google Scholar 

  12. Löwe B, Spitzer RL, Gräfe K et al. (2004) Comparative validity of three screening questionnaires for DSM-IV depressive disorders and physicians‘ diagnoses. J Affect Disord. 78: 131–40

    Google Scholar 

  13. Löwe B, Gräfe K, Zipfel S, Spitzer RL, Herrmann-Lingen C, Witte S, Herzog W (2003) Detecting panic disorder in medical and psychosomatic outpatients: comparative validation of the Hospital Anxiety and Depression Scale, the Patient Health Questionnaire, a screening question, and physicians diagnosis. J Psychosom Res 55: 515–519

    Article  PubMed  Google Scholar 

  14. Penedo FJ, Dahn JR, Molton I et al. (2004) Cognitive-behavioral stress management improves stress management skills and quality of life in men recovering from treatment of prostate carcinoma. Cancer 100: 192–200

    Article  PubMed  Google Scholar 

  15. Robert Koch-Institut/Arbeitsgemeinschaft bevölkerungsbezogener Krebsregister in Deutschland (2004) Krebs in Deutschland. Häufigkeiten und Trends. Saarbrücken. http://www.rki.de/krebs.htm (10.10.2005)

  16. Roberts KJ, Lepore S, Helgeson V (2005) Social-cognitive correlates of adjustment to prostate cancer. Psycho Oncol 14: 1–10

    Google Scholar 

  17. Ryan H, Schofield P, Cockburn J et al. (2005) How to recognize and manage psychological distress in cancer patients. Europ J Cancer Care 14: 7–15

    Article  Google Scholar 

  18. Schulte-Markwort M, Marutt K, Riedesser P (2002) Crosswalk ICD-10 - DSM IV. Klassifikation psychischer Störungen: eine Synopsis. Huber, Bern

  19. Sharpe L, Butow P, Smith C, McConnell D, Clarke S (2005) Changes in quality of life in patients with advanced cancer: Evidence of response shift and response restriction. J Psychosom Res 58: 497–504

    Article  PubMed  Google Scholar 

  20. Weber BA, Roberts BL, Resnick M, Deimling G, Zausniewski JA, Musil C, Yarandi HN (2004) The effect of dyadic intervention on self-efficacy, social support, and depression for men with prostate cancer. Psycho Oncol 13: 47–60

    Google Scholar 

  21. Winkler J (1998) Die Messung des sozialen Status mit Hilfe eines Index in den Gesundheitssurveys der DHP. In: Ahrens W, Bellach BM, Jöckel KH (Hrsg) Messung soziodemographischer Merkmale in der Epidemiologie. Robert-Koch-Institut, RKI Schriften 1/98, Berlin, S 69–74

  22. Wittchen HU, Zaudig M, Fydrich T (1997) SKID: Strukturiertes Klinisches Interview für DSM IV. Achse I und II. Hogrefe, Göttingen

Download references

Danksagung

Die Arbeit wurde vom Bundesministerium für Bildung und Forschung gefördert (NBL-3-Förderung; Kennzeichen 01ZZ0106). Die Autoren danken den Gutachtern einer früheren Version des Beitrags für wertvolle Hinweise.

Interessenkonflikt:

Es besteht kein Interessenkonflikt. Der korrespondierende Autor versichert, dass keine Verbindungen mit einer Firma, deren Produkt in dem Artikel genannt ist, oder einer Firma, die ein Konkurrenzprodukt vertreibt, bestehen. Die Präsentation des Themas ist unabhängig und die Darstellung der Inhalte produktneutral.

Author information

Authors and Affiliations

  1. Selbständige Abteilung Sozialmedizin, Universität Leipzig

    O. Krauß, J. Ernst, G. Weißflog & R. Schwarz

  2. Asklepios Kreiskrankenhaus, Weißenfels-Hohenmölsen

    M. Kauschke

  3. Klinik für Urologie, Universität Leipzig

    J. U. Stolzenburg

  4. Selbständige Abteilung Sozialmedizin, Universität Leipzig, Riemannstraße 32, 04107, Leipzig

    O. Krauß

Authors
  1. O. Krauß
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. J. Ernst
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  3. M. Kauschke
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  4. J. U. Stolzenburg
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  5. G. Weißflog
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  6. R. Schwarz
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to O. Krauß.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Krauß, O., Ernst, J., Kauschke, M. et al. Patienten nach Prostatektomie. Urologe 45, 482–488 (2006). https://doi.org/10.1007/s00120-006-0996-8

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00120-006-0996-8

Schlüsselwörter

Keywords

Search

Navigation